提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏06民终1989号

王有萍在风雅钱塘餐厅处后厨工作，双方虽未签订书面劳务合同，但不影响双方间劳务关系的成立。风雅钱塘餐厅辩称后厨系由厨师长承包，王有萍系由厨师长雇佣，但未能提供充分证据证实，一审法院对其辩称的王有萍应向厨师长主张权利的意见不予采纳。根据双方及证人陈述，王有萍2015年4月19日上午9时30分左右摔倒系在工作期间，虽王有萍入院就医系受伤后的第三天，但本案中风雅钱塘餐厅亦未能提供证据证明王有萍在4月19日摔倒至其入院期间存在再次损伤的事实或可能性，无法推翻王有萍入院诊断的右股骨颈头下型骨折系由其工作期间摔倒所致的因果关系，故风雅钱塘餐厅作为接受劳务一方应对王有萍此次损害承担相应的责任。根据我国《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即应根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，完全由接受劳务一方承担责任也显失公平。本案中，王有萍的工作内容系在厨房打杂，根据其庭审陈述，当时其看到厨房间门口地上有油，其去打扫的，后来因地上有油、湿滑而摔倒在厨房间门口。一审法院认为，王有萍摔倒虽系因地上湿滑，无外力或第三人

王有萍在风雅钱塘餐厅处后厨工作，双方虽未签订书面劳务合同，但不影响双方间劳务关系的成立。风雅钱塘餐厅辩称后厨系由厨师长承包，王有萍系由厨师长雇佣，但未能提供充分证据证实，一审法院对其辩称的王有萍应向厨师长主张权利的意见不予采纳。根据双方及证人陈述，王有萍2015年4月19日上午9时30分左右摔倒系在工作期间，虽王有萍入院就医系受伤后的第三天，但本案中风雅钱塘餐厅亦未能提供证据证明王有萍在4月19日摔倒至其入院期间存在再次损伤的事实或可能性，无法推翻王有萍入院诊断的右股骨颈头下型骨折系由其工作期间摔倒所致的因果关系，故风雅钱塘餐厅作为接受劳务一方应对王有萍此次损害承担相应的责任。根据我国《侵权责

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1989号上诉人（原审被告）：南通高新技术产业开发区风雅钱塘餐厅，住所地南通高新区世纪大道299号皇都名尚城7号一、二层。经营者：顾小祥。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有萍。委托诉讼代理人：徐宜林。上诉人南通高新技术产业开发区风雅钱塘餐厅（以下简称风雅钱塘餐厅）因与被上诉人王有萍提供劳务者受害责……