买卖合同纠纷 （2016）皖11民终581号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。程仲才与双彪劳务公司、任鹤飞之间签订的《协议书》及《承诺书》，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定了剩余货款9万元的给付期限和违约责任，在约定的付款期限到期后，双彪劳务公司、任鹤飞未能给付，构成违约，应承担违约责任。虽然双方未明确百分之三利息是月息还是年息，但从《协议书》约定的内容“乙方于每月1号付3万元（不计利息），如到期不付款，按百分之三利息计息”看，应推定为月利息；《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。任鹤飞系双彪劳务公司的员工，其和程仲才所签订的《协议书》和《承诺书》，是代表双彪劳务公司的职务行为，所产生的法律后果，应由双彪劳务公司承担。程仲才诉请要求任鹤飞共同承担责任，无法律依据，该项诉请，不予支持

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。程仲才与双彪劳务公司、任鹤飞之间签订的《协议书》及《承诺书》，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定了剩余货款9万元的给付期限和违约责任，在约定的付款期限到期后，双彪劳务公司、任鹤飞未能给付，构成违约，应承担违约责任。虽然双方未明确百分之三利息是月息还是年息，但从《协议书》约定的内容“乙方于每月1号付3万元（不计利息），如到期不付款，按百分之三利息计息”看，应推定为月利息；《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终581号上诉人（原审被告）：江苏双彪建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇王林村村部。法定代表人：王道超，该公司总经理。委托代理人：秦廷海。被上诉人（原审原告）：程仲才。原审被告：任鹤飞，公司员工。上诉人江苏双彪建筑劳务有限公司（以下简称双彪劳务公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月15……