（2014）鄂民四终字第80号

本案的争议焦点是上诉人马万给被上诉人抵顶一辆蒙AN67**号途锐牌小轿车的行为是否发生使双方43万元债务抵消的法律效果。关于抵顶事项及抵顶价款问题，双方当事人未签订抵顶协议，且就抵顶价格不能达成一致。根据民法之基本原则，没有约定或约定不明的，双方应本着公平、合理之原则确定抵顶价款。上诉人声称，车辆价值60万元并要求按此价格抵顶，而被上诉人认为车辆不值60万元，应当按市场评估价计算。本院认为，上诉人马万主张车辆价值60万元没有任何依据，双方不能达成一致时，根据市场价格进行评估更为公平、合理，符合各方利益。因此，上诉人马万给被上诉人抵顶一辆蒙AN67**号途锐牌小轿车的行为不发生使双方43万元债务抵消的法律效果。作为债务人的上诉人马万应当继续偿还43万元债务。故上诉人马万的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出诉讼费分担的问题，本院认为被上诉人韩雄、范素珍一审时起诉标的额为77.4万元，而一审法院判决支持其请求的数额为43万元，原审判令诉讼费用全部由上诉人承担确属不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案的争议焦点是上诉人马万给被上诉人抵顶一辆蒙AN67**号途锐牌小轿车的行为是否发生使双方43万元债务抵消的法律效果。关于抵顶事项及抵顶价款问题，双方当事人未签订抵顶协议，且就抵顶价格不能达成一致。根据民法之基本原则，没有约定或约定不明的，双方应本着公平、合理之原则确定抵顶价款。上诉人声称，车辆价值60万元并要求按此价格抵顶，而被上诉人认为车辆不值60万元，应当按市场评估价计算。本院认为，上诉人马万主张车辆价值60万元没有任何依据，双方不能达成一致时，根据市场价格进行评估更为公平、合理，符合各方利益。因此，上诉人马万给被上诉人抵顶一辆蒙AN67**号途锐牌小轿车的行为不发生使双方43万元债务

鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂民四终字第80号上诉人马万与被上诉人范素珍民间借贷纠纷一案民事判决书上诉人（原审被告）马万，男，汉族，44岁，个体户。委托代理人刘欣，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩雄，男，汉族，42岁，职工。被上诉人（原审原告）范素珍（系韩雄妻子），女，汉族，43岁，系准旗哈岱高煤管站职工。上诉人马万因民间借贷纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（……