建设工程施工合同纠纷 （2013）一中民一终字第938号

原告刘子宝系实际施工人，但没有施工资质，故原告与被告东兴城钢构公司订立的《工程分包合同》无效。虽该合同无效，但原告承包的工程经竣工验收合格，其主张按合同约定支付工程价款，应予支持。原告要求被告东兴城钢构公司给付工程款1982589元，其中1739114元，理据充分，应予支持；其中243475元作为逾期付款的滞纳金，因原告与被告东兴城钢构公司订立的合同无效，原告主张给付逾期付款的滞纳金，不应支持。被告恒泰公司、被告新安公司系工程的发包人和分包人，故原告主张被告新安公司、被告恒泰公司在欠付工程价款范围内承担连带责任，原审人民法院予以支持。关于被告新安公司、恒泰公司主张钢构工程质量不符合要求问题，因被告东兴城钢构公司与被告新安公司订立的合同中约定了验收标准（此工程定做物完工后，10天内由定做方组织验收，如10天内定做方未验收，则视为合格）、工程款及质保金的给付时间，故按合同约定二被告抗辩称钢构工程的质量问题，应在质保金中解决，本案不予涉及。被告东兴城钢构公司与被告新安公司的违约金问题，亦可另案解决。原审人民法院判决：一、被告天津东兴城钢结构工程有限公司给付原告刘子宝工程款1739114元，于

原告刘子宝系实际施工人，但没有施工资质，故原告与被告东兴城钢构公司订立的《工程分包合同》无效。虽该合同无效，但原告承包的工程经竣工验收合格，其主张按合同约定支付工程价款，应予支持。原告要求被告东兴城钢构公司给付工程款1982589元，其中1739114元，理据充分，应予支持；其中243475元作为逾期付款的滞纳金，因原告与被告东兴城钢构公司订立的合同无效，原告主张给付逾期付款的滞纳金，不应支持。被告恒泰公司、被告新安公司系工程的发包人和分包人，故原告主张被告新安公司、被告恒泰公司在欠付工程价款范围内承担连带责任，原审人民法院予以支持。关于被告新安公司、恒泰公司主张钢构工程质量不符合要求问题，因

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第938号上诉人（原审被告）天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人冯占忠，总经理。委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘子宝，男，1974年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人康明，天津捷音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津东兴城钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟县。法定代表人侯伯云，……