买卖合同纠纷 （2016）浙04民终82号

双方当事人对双方之间存在买卖合同关系、荣华公司结欠宝利厂货款433830元没有争议，争议在于荣华公司反诉主张宝利厂未对机器设备完成调试、机器设备不能达到约定的产量存在质量问题是否成立。对此，首先，荣华公司在原审中提出了质量鉴定申请，原审予以准许，但荣华公司未在法院通知的时间内预缴鉴定费用。荣华公司虽然解释是经鉴定部门同意缓缴，但并未提供证据证明，况且有权决定其能否缓缴的应当是原审法院而非鉴定部门，故原审法院以其逾期缴纳鉴定费为由按撤回鉴定处理并不无当。案涉机器在未经宝利厂同意的情况下被荣华公司自行拆分，该机器是否还具备鉴定条件双方存在争议，故即便鉴定出无法达到合同约定的产量，也不能简单地认定属于机器设备本身的质量原因。其次，本案的机器设备于2013年6月完成交付，宝利厂也派人进行两次调试，之后双方于2013年9月对账确认了所欠货款。如果机器未经调试成功或者不能达到约定的产量，则荣华公司非但不提出异议反而在三个月后对账确认欠款，显然不符合情理。最后，双方签订的产品购销合同没有约定质量检验期间，根据合同法第一百五十八条第二款的规定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期

双方当事人对双方之间存在买卖合同关系、荣华公司结欠宝利厂货款433830元没有争议，争议在于荣华公司反诉主张宝利厂未对机器设备完成调试、机器设备不能达到约定的产量存在质量问题是否成立。对此，首先，荣华公司在原审中提出了质量鉴定申请，原审予以准许，但荣华公司未在法院通知的时间内预缴鉴定费用。荣华公司虽然解释是经鉴定部门同意缓缴，但并未提供证据证明，况且有权决定其能否缓缴的应当是原审法院而非鉴定部门，故原审法院以其逾期缴纳鉴定费为由按撤回鉴定处理并不无当。案涉机器在未经宝利厂同意的情况下被荣华公司自行拆分，该机器是否还具备鉴定条件双方存在争议，故即便鉴定出无法达到合同约定的产量，也不能简单地认定属

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终82号上诉人（原审被告、反诉原告）：海盐荣华标准件有限公司。住所地：海盐县秦山工业园区金禄路*号。法定代表人：吴新祥，该公司负责人。委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：海盐县宝利机械厂。住所地：海盐县武原街道泾塘桥集镇。法定代表人：徐全英，该公司总经理。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律……