(2013)深中法民终字第1399号

案号
(2013)深中法民终字第1399号
法院
广东省深圳市中级人民法院
年份
2013
地域
广东省深圳市
裁判日期
2013-08-20

裁判要旨

借贷应当审查资金来源、借款原因和借贷过程。但普通的民间借贷,有借条的情况下,应当由债务人举出反证推翻还款请求,而不是将举证义务强加给债权人,要求其提供银行取款凭证。本案中,上诉人共分两次将资金借给被上诉人,一次为一万,一次为两万六千元,两笔资金都不大,上诉人职业也是经商,来往现金中抽出一部分就足以交付借款;二、为何借款没有约定还款时间和利率的问题。原审判决中提到,上诉人和谢某某是亲属关系。当时本来谢某某与被上诉人的法人代表徐某是约定合伙做生意。上诉人把钱借给公司实际上就是帮谢某某,基于上诉人和谢某某的亲属关系,既然谢某某信任被上诉人,上诉人也就没有要求书面约定还款时间和利率,只是说公司做好了再还。虽然没有书面约定还款时间和利率,但利率和还款时间并不是借款合同的必备要件,即使没有约定利率和还款时间,被上诉人也应当清偿债务;三、不能因上诉人与被上诉人的员工有亲属关系而否认双方借贷关系。被上诉人出具的借条要式完备,既有被上诉人财务人员的签字,又有被上诉人法人代表亲自所盖的私章,没有任何证据证明该借条是伪造的,不能因上诉人与被上诉人的员工有亲属关系就否认双方借贷关系,反而上诉人与谢某某的亲属关

摘要

借贷应当审查资金来源、借款原因和借贷过程。但普通的民间借贷,有借条的情况下,应当由债务人举出反证推翻还款请求,而不是将举证义务强加给债权人,要求其提供银行取款凭证。本案中,上诉人共分两次将资金借给被上诉人,一次为一万,一次为两万六千元,两笔资金都不大,上诉人职业也是经商,来往现金中抽出一部分就足以交付借款;二、为何借款没有约定还款时间和利率的问题。原审判决中提到,上诉人和谢某某是亲属关系。当时本来谢某某与被上诉人的法人代表徐某是约定合伙做生意。上诉人把钱借给公司实际上就是帮谢某某,基于上诉人和谢某某的亲属关系,既然谢某某信任被上诉人,上诉人也就没有要求书面约定还款时间和利率,只是说公司做好了再

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)深中法民终字第1399号上诉人(原审原告)张显,男。委托代理人邓某、肖某,均为广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳平安药业有限公司。法定代表人徐某。委托代理人邹某,广东金唐律师事务所律师。上诉人张显为与被上诉人深圳平安药业有限公司民间借贷纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院(2012)深福法民一初字第3559号民事判决,向本院提……