侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）皖01民终129号

本案中，贾延祥诉请因团结村委会制定的“团结村政府征地与村民组农户结算办法”第三条，对于被征收的落沈圩土地每亩补偿一万元一次性结算给贾延祥，严重的侵害了贾延祥的合法权益为由起诉至法院。经查双方所诉争的落沈圩土地属于团结村委会所有，该块土地并未发包，其制定的“团结村政府征地与村民组农户结算办法”第三条明确规定“沟、渠、塘闲置地结算方法：沟、渠、塘闲置地均属集体所有，村每亩按按一万元一次性结算给村民组”。贾延祥提起的诉请实际是对于分配土地补偿费数额有争议，而团结村委会制定的“团结村政府征地与村民组农户结算办法”第三条中对于分配征地补偿款具体数额的决议，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回贾延祥的起诉。贾延祥上诉称：1、一审裁定答非所问，本人诉请的是撤销“团结村政府征地与村民组农户结算办法”，一审法院却以集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的不属于人民法院受案范围驳回起诉，显然未对本人诉请作为裁判。2、一审法院认定本案事实

本案中，贾延祥诉请因团结村委会制定的“团结村政府征地与村民组农户结算办法”第三条，对于被征收的落沈圩土地每亩补偿一万元一次性结算给贾延祥，严重的侵害了贾延祥的合法权益为由起诉至法院。经查双方所诉争的落沈圩土地属于团结村委会所有，该块土地并未发包，其制定的“团结村政府征地与村民组农户结算办法”第三条明确规定“沟、渠、塘闲置地结算方法：沟、渠、塘闲置地均属集体所有，村每亩按按一万元一次性结算给村民组”。贾延祥提起的诉请实际是对于分配土地补偿费数额有争议，而团结村委会制定的“团结村政府征地与村民组农户结算办法”第三条中对于分配征地补偿款具体数额的决议，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理的范围，故

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终129号上诉人（原审原告）：贾延祥。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市亚父街道团结村民委员会，住所地巢湖市亚父街道团结村，组织机构代码55018134-4。负责人：王从彬，主任。委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。上诉人贾延祥因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（20……