其他行政行为 （2021）京01行终185号

根据行政诉讼法第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。适用行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邓建新在一审中的诉讼请求之一是确认昌平住建委不作为违法，其上诉主张是要求确认昌平住建委对其2020年8月的投诉不作为违法，但邓建新在2020年8月并未向昌平住建委进行过投诉，且在案证据亦不足以证明昌平住建委在2020年9月15日之前，已通过其他渠道有效接到相关投诉、举报。故，邓建新认为昌平住建委对其2020年8月的投诉不作为违法没有事实根据，一审法院裁定驳回其起诉，结果正确，本院予以维持。邓建新的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张靛卿审 判 员　喻　珊审 判 员　朱一峰二〇二一年五月二十八日法官助理　齐伟娟书 记 员　侯　坤 来源：百度

根据行政诉讼法第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。适用行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邓建新在一审中的诉讼请求之一是确认昌平住建委不作为违法，其上诉主张是要求确认昌平住建委对其2020年8月的投诉不作为违法，但邓建新在2020年8月并未向昌平住建委进行过投诉，且在案证据亦不足以证明昌平住建委在2020年9月15日之前，已通过其他渠道有效接到相关投诉、举报。故，邓建新认为昌平住建委对其2020年8月的投诉不作为违法没有事实根据，一审法院裁定驳回其起诉，结果正确，本

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终185号上诉人（一审原告）邓建新，男，1971年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。法定代表人王志刚，主任。委托代理人谷天红，北京市昌平区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）许志涛……