离婚纠纷 （2016）冀04民终5035号

“2012年大名县大名镇北大街居民委员会发放的土地补偿款是对原告婚前取得的土地使用权的补偿，系原告婚前个人财产”，上诉人认为，土地使用权虽在婚前取得，但是补偿款是在婚后取得的合法收入，应依《婚姻法》第十七条认定为夫妻共有财产并依法分割，而不适用用《婚姻法》第十八条认定为个人财产。原审法院认为“位于大名县凤凰城小区第6幢2单元702号商品房。…。所有权人为原告父亲李友谦，不属于原、被告夫妻共同财产….”，上诉人认为，该处房产虽系被上诉人父亲李友谦购置，但曾明确表示赠予上诉人和被上诉人夫妻所有，应依据《婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定，应认定为夫妻共同财产，并在判决离婚时予以分割。3、程序错误。由于上诉人与被上诉人并未与被上诉人的父母分家，而是共同经营大名县德信家电销售有限公司，其夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出。待析产案件审结后再恢复离婚诉讼，不应以上诉人不能提交证据为由不予支持。被上诉人辩称：1、被上诉人已两次起诉离婚，感情已完全破裂，双方无和好可能；2、关于夫妻共同财产问题，上诉人提到的土地及相应补偿款，公司财产及大名县凤凰城小区房产，都是李某1素父亲的财产，不属于夫妻共同财产

“2012年大名县大名镇北大街居民委员会发放的土地补偿款是对原告婚前取得的土地使用权的补偿，系原告婚前个人财产”，上诉人认为，土地使用权虽在婚前取得，但是补偿款是在婚后取得的合法收入，应依《婚姻法》第十七条认定为夫妻共有财产并依法分割，而不适用用《婚姻法》第十八条认定为个人财产。原审法院认为“位于大名县凤凰城小区第6幢2单元702号商品房。…。所有权人为原告父亲李友谦，不属于原、被告夫妻共同财产….”，上诉人认为，该处房产虽系被上诉人父亲李友谦购置，但曾明确表示赠予上诉人和被上诉人夫妻所有，应依据《婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定，应认定为夫妻共同财产，并在判决离婚时予以分割。3、程序错误

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5035号上诉人（原审被告）：董某，女，1988年5月15日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1986年11月11日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人李某1离婚……