建设工程施工合同纠纷 （2020）沪01民终14007号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卓帆公司称就涉案工程尚未与顾铭山、孤山公司进行结算，并按照自行计算的方式主张剩余工程价款和逾期付款利息。然根据顾铭山、孤山公司提供的工程款支付承诺、付款结算凭证、支票等，足以证明就涉案工程顾铭山已于2019年1月23日与卓帆公司法定代表人汤建兵达成结算合意，即顾铭山一方通过威尔泰公司再向卓帆公司支付50万元，且由顾铭山一方承担上述款项的税金后，双方就涉案工程的款项即已结清，此后顾铭山一方亦依约履行了上述付款义务。鉴于此，卓帆公司提起本案诉讼主张剩余工程款及逾期付款利息，既缺乏依据，又有悖诚信，故一审法院对卓帆公司的全部诉讼请求均不予支持。一审法院审理后于2020年10月29日作出判决：驳回上海卓帆装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15,272元，减半收取计7,636元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用12,636元，由上海卓帆装饰工程有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院递交新证据。经本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卓帆公司称就涉案工程尚未与顾铭山、孤山公司进行结算，并按照自行计算的方式主张剩余工程价款和逾期付款利息。然根据顾铭山、孤山公司提供的工程款支付承诺、付款结算凭证、支票等，足以证明就涉案工程顾铭山已于2019年1月23日与卓帆公司法定代表人汤建兵达成结算合意，即顾铭山一方通过威尔泰公司再向卓帆公司支付50万元，且由顾铭山一方承担上述款项的税金后，双方就涉案工程的款项即已结清，此后顾铭山一方亦依约履行了上述付款义务。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14007号上诉人（原审原告）：上海卓帆装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******D-384。法定代表人：汤建兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾铭山，男，1969年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：上海孤山建筑装饰工程有限公司，住所，住……