（2016）黑10行终25号

原审原告对原审被告做出的不予认定工亡的决定有异议的主要原因是认为原审被告在进行工伤认定过程中所使用的东宁市交通警察大队向原审原告送达的事故认定书中道路交通事故发生经过陈述的内容“因操作不当驶入路边沟中”与存档的道路交通事故认定书中道路交通事故发生经过陈述的内容“因车辆失控”不同，认为因车辆失控可存在非本人的主要责任的原因。但经原审法院向东宁公安交通警察大队函告询问，该大队向本院做出说明，将送达与存档不同的原因予以解释并确认了道路交通事故发生经过陈述的内容应为“因操作不当驶入路边沟中”。另，无论是向原审原告送达的还是存档的道路交通事故责任认定书中均认定王德强负事故的全部责任。《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构

原审原告对原审被告做出的不予认定工亡的决定有异议的主要原因是认为原审被告在进行工伤认定过程中所使用的东宁市交通警察大队向原审原告送达的事故认定书中道路交通事故发生经过陈述的内容“因操作不当驶入路边沟中”与存档的道路交通事故认定书中道路交通事故发生经过陈述的内容“因车辆失控”不同，认为因车辆失控可存在非本人的主要责任的原因。但经原审法院向东宁公安交通警察大队函告询问，该大队向本院做出说明，将送达与存档不同的原因予以解释并确认了道路交通事故发生经过陈述的内容应为“因操作不当驶入路边沟中”。另，无论是向原审原告送达的还是存档的道路交通事故责任认定书中均认定王德强负事故的全部责任。《工伤保险条例》第十

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑10行终25号上诉人（原审原告）王璐，女，1993年1月15日出生，汉族，无业。委托代理人王磊，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东宁市人力资源和社会保障局（原东宁县人力资源和社会保障局），住所地东宁市东宁镇中华路85号。法定代表人林华峰，职务局长。委托代理人任秀英，女，1972年4月12日出生，汉族，东宁市人力资源和社会保障……