专利权权属纠纷 （2013）鄂武汉中知初字第03202号

《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”本案中，原告武船公司主张涉案专利是被告王汉国在本职工作中完成的发明创造，应当属于职务发明。本院认为，《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款规定，专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。本案中，根据原告武船公司在诉状中的陈述和劳动合同中确定的工作岗位，被告王汉国从事的是钳工工作，主要负责原告单位产品的装配，并不承担任何技术研发工作。而且，原告武船公司也没有提交证据证明，涉案技术是被告王汉国接受原告单位指派研制的。因此，被告王汉国从事与本职工作有关的技术研发，不属于履行原告单位交付的本职工作。至于被告王汉国是否利用了原告单位的物质技术条件，原告武船公司并未

《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”本案中，原告武船公司主张涉案专利是被告王汉国在本职工作中完成的发明创造，应当属于职务发明。本院认为，《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款规定，专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中知初字第03202号原告武汉船用机械有限责任公司。法定代表人何纪武，董事长。委托代理人杨永潜。委托代理人万晓红。被告王汉国。委托代理人李宜才。原告武汉船用机械有限责任公司（以下简称武船公司）诉被告王汉国专利权权属纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成由审判员魏兰担任审判长并主审，代理审判员赵千喜、人民陪审员杨汉荣参加评议的合……