买卖合同纠纷 （2016）黑06民终814号

该证据仅为通知，不能证明双方达成以房抵款协议，本院仅对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。二审期间，被上诉人、原审被告均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人已按约定履行了交付部分货物义务，但上诉人未按约定履行给付相应货款的义务，故被上诉人有权要求上诉人给付剩余货款。因上诉人违约，应承担违约责任，原审判决其承担逾期利息并无不当。上诉人主张被上诉人违约，要求被上诉人承担经济损失，但其在一审期间未提起反诉，上诉人该项请求不属二审审理范围，其可另行诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，由上诉人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　朱志晶审判员　　徐荣红审判员　　刘　放二〇一六年五月十九日书记员　　李美鸥

该证据仅为通知，不能证明双方达成以房抵款协议，本院仅对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。二审期间，被上诉人、原审被告均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人已按约定履行了交付部分货物义务，但上诉人未按约定履行给付相应货款的义务，故被上诉人有权要求上诉人给付剩余货款。因上诉人违约，应承担违约责任，原审判决其承担逾期利息并无不当。上诉人主张被上诉人违约，要求被上诉人承担经济损失，但其在一审期间未提起反诉，上诉人该项请求不属二审审理范围，其可另行诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终814号上诉人（原审被告）黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人信永红，该公司总经理。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林甸县富饶砖厂，住所地黑龙江省大庆市林甸县三合乡富饶村。业主赵学柱，男，1957年4月26日出生，汉族，个体。委托代理人国彦江，……