赡养纠纷 （2014）许民终字第311号

赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告申合法、刘艾莲年迈多病，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管。四被告作为原告的子女，应对原告履行赡养义务，故对原告要求四被告尽赡养义务的请求该院予以支持。被告申长松辩称需将父母对子女的帮助等事宜说清楚后才同意赡养原告，于法无据，不予支持。遂依法判决：一、原告申合法、刘艾莲由被告申记松、申松胜、申长松每年在各自家中轮流赡养，首次赡养年度由大儿子申记松负责赡养，自本判决书生效之日起至满一年止为被告申记松首次赡养年度，此后依次由被告申松胜、申长松在其家中每年轮流赡养原告申合法、刘艾莲。二、被告申记松、申松胜、申长松、申松枝自本判决书生效之日的次月起开始向原告申合法、刘艾莲支付赡养费，其中被告申记松、申松胜、申长松每人每月支付二原告赡养费100元，被告申松枝每月支付二原告赡养费50元，每半年支付一次，于第一个月10日之前支付。三、被告申长松于本判决生效之日起十日内支付原告刘艾莲医疗费1000元。四、自本判决生效之日起，原告申合法、刘艾莲生病住院的费用，由被告申记松、申松胜、申长松均摊，原告申合法、刘艾莲生病住院期间由被告申

赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告申合法、刘艾莲年迈多病，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管。四被告作为原告的子女，应对原告履行赡养义务，故对原告要求四被告尽赡养义务的请求该院予以支持。被告申长松辩称需将父母对子女的帮助等事宜说清楚后才同意赡养原告，于法无据，不予支持。遂依法判决：一、原告申合法、刘艾莲由被告申记松、申松胜、申长松每年在各自家中轮流赡养，首次赡养年度由大儿子申记松负责赡养，自本判决书生效之日起至满一年止为被告申记松首次赡养年度，此后依次由被告申松胜、申长松在其家中每年轮流赡养原告申合法、刘艾莲。二、被告申记松、申松胜、申长松、申松枝自本判

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第311号上诉人（原审被告）申记松，男。委托代理人徐子玉、韩兆化，魏都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）申合法，男。被上诉人（原审原告）刘艾莲，女。原审被告申松胜，男。原审被告申长松，男。原审被告申松枝，女。上诉人申记松因与被上诉人申合法、刘艾莲，原审被告申松胜、申长松、申松枝赡养纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）……