民间借贷纠纷 （2016）豫01民终13423号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交有借款合同，银行转账凭证、借据、还款计划书及保证函等证据，故认为借款事实存在。被告辩称编号为HT-J（2014）第42号的借款合同涉嫌高利转贷行为应属无效，但其提交的证据不足以证明原告存在该行为，故对于该答辩意见不予认可。被告辩称原告起诉时编号为HT-J（2014）第140号的借款合同尚未到期，原告要求被告支付违约金无法律依据亦无合同约定，原告应按第140号合同借款金额的5%向被告支付违约金，被告未表示不履行合同义务。原审法院认为原、被告之间签订有三份借款合同，在之前两份借款合同到期后被告已不能按期还本付息，原告行使不安抗辩权并无不当，故对于被告的该答辩意见不予认可；经庭审查明被告曾于合同编号为HT-J（2014）第42号借款本金到期后归还100万元，后又于2015年11月20日支付原告5万元，于2016年2月16日支付原告294万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……到期时间相同的，按比例冲抵。”，合同编号为HT-

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交有借款合同，银行转账凭证、借据、还款计划书及保证函等证据，故认为借款事实存在。被告辩称编号为HT-J（2014）第42号的借款合同涉嫌高利转贷行为应属无效，但其提交的证据不足以证明原告存在该行为，故对于该答辩意见不予认可。被告辩称原告起诉时编号为HT-J（2014）第140号的借款合同尚未到期，原告要求被告支付违约金无法律依据亦无合同约定，原告应按第140号合同借款金额的5%向被告支付违约金，被告未表示不履行合同义务。原审法院认为原、被告之间签订有三份借款合同，在之前两份借款合同到期后被告已不能按期还本付息，原告行使不安抗辩权并无不当，故对于被告的该

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13423号上诉人（原审被告）：王猛，男，汉族，1974年9月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳霞，女，汉族，1970年4月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹……