（2014）穗中法民一终字第6033号

《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案债务是否为夫妻共同债务的举证责任应由丘小娜承担。本案中，丘小娜及第三人张志辉没有举证证明上述债务为第三人张志辉的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原审法院对林浩增要求丘小娜对（2003）海民一初字第1296号民事判决中所确定的张志辉对林浩增所负的债务（人民币800000元、港币100000元、受理费14070元）承担连带责任的请求予以支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：丘小娜对（2003）海民一初字第1296号民事判决书所确定的张志辉对林浩增所负的债务（人民币800000元、港币100000元、受理费

《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案债务是否为夫妻共同债务的举证责任应由丘小娜承担。本案中，丘小娜及第三人张志辉没有举证证明上述债务为第三人张志辉的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原审法院对林浩增要求丘小娜对（2003）海民一初字第1296号民事判决中所确定的

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6033号上诉人（原审被告）：丘小娜，香港居民。委托代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林浩增，住广东省广州市海珠区。委托代理人：宁伟辉，广东海印律师事务所律师。原审第三人：张志辉，香港居民，住香港九龙沙田。原审第三人：莫定光，香港居民。……