民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第276号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何赞武向原告曹国伟、何明超借款90000元的事实，有被告何赞武出具的借条、银行转账记录证实，事实清楚，原、被告双方达成的和解协议确认了被告出具借条时约定了借款利息，该和解协议系双方当事人的真实意思表示，予以确认，被告应按约定依法履行偿还借款本息的义务。被告辩称和解协议系受胁迫签订的，但未提供证据证实，故不予采信。诉讼中，原、被告双方一致确认被告已偿还42600元，予以确认。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，又没有约定清偿顺序的情况下，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故本案中被告已偿还的42600元应按照先利息后本金的顺序抵充。同时《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方约定借款月利率为2.9%，超过了上述限制性的规定，对超过部分，不予支持。本案还款本息情况分别计算如下：1、2013年4月8日，被告向原告还款2600元，其中1792元为还利息，808元为还本金，尚欠本金89192元：（5.6%÷12÷30×4）×32天×9

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何赞武向原告曹国伟、何明超借款90000元的事实，有被告何赞武出具的借条、银行转账记录证实，事实清楚，原、被告双方达成的和解协议确认了被告出具借条时约定了借款利息，该和解协议系双方当事人的真实意思表示，予以确认，被告应按约定依法履行偿还借款本息的义务。被告辩称和解协议系受胁迫签订的，但未提供证据证实，故不予采信。诉讼中，原、被告双方一致确认被告已偿还42600元，予以确认。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，又没有约定清偿顺序的情况下，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故本案中被告已偿还的42600元应按照先利息

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第276号上诉人（原审被告）何赞武，又名何丈伍。被上诉人（原审原告）何明超。委托代理人蒋万红，男，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹国伟。委托代理人蒋万红，男，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。上诉人何赞武因与被上诉人何明超、曹国伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第……