保险纠纷 （2017）晋02民终863号

事故发生后被上诉人报险，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果。关于上诉人在一审中提出重新鉴定申请，未能如期鉴定一节。本院认为，出险后保险公司未及时定损，被上诉人委托鉴定机构进行评估并已维修，且车辆也已转让，此时保险公司要求鉴定已不具备重新鉴定的条件，因此一审法院采信被上诉人提供的鉴定结论认定车损并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1351元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应县营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长　苗建萍审判员　王　　 艳　　 宏审判员　郑　　　　　　翔二〇一七年五月二十七日书记员　李　　 文　　 静 来源

事故发生后被上诉人报险，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果。关于上诉人在一审中提出重新鉴定申请，未能如期鉴定一节。本院认为，出险后保险公司未及时定损，被上诉人委托鉴定机构进行评估并已维修，且车辆也已转让，此时保险公司要求鉴定已不具备重新鉴定的条件，因此一审法院采信被上诉人提供的鉴定结论认定车损并无不当。综上，上诉人的上诉理由

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终863号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应县营销服务部，住所地应县浑路新华书店东侧商品楼。法定代表人：贾奎文，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保利，男，汉族。委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支……