买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10372号

刘福才已接收、使用邓明森提供的鸭饲料，且签名确认饲料的价值，双方之间已形成买卖合同关系。该合同关系合法有效，应受法律保护。叶润和已终结与邓明森的买卖合同关系，涉及的相应债务已清偿完毕。刘福才接手鱼塘养鸭后，已成为事实上的债务人。本案的关键问题是如何认定刘福才应清偿的涉案债务数额。根据记账簿显示，“2016年10月7日至2017年1月22日饲料款共205066元”，该款与邓明森主张的总饲料款274914元存在较大差异。鉴于邓明森明确所主张的债务发生在2016年10月7日至2017年1月22日期间，经汇总邓明森提供的24张欠款凭证（含号码为0004343、0004249的欠款凭证），核算得出饲料款总计亦为205066元。因此，法院确定以205066元作为邓明森向刘福才供应鸭饲料的总价款。邓明森主张在前述期间发生的总饲料款274914元，与事实不符，且邓明森未对此作出合理解释，法院不予采纳。记账簿记载该段期间“来款113000元、鸭款54409元”，这表明刘福才已付款167409元。换而言之，刘福才仍欠饲料款37657元（205066元‐167609元）。邓明森诉请88339元，缺乏充分的证

刘福才已接收、使用邓明森提供的鸭饲料，且签名确认饲料的价值，双方之间已形成买卖合同关系。该合同关系合法有效，应受法律保护。叶润和已终结与邓明森的买卖合同关系，涉及的相应债务已清偿完毕。刘福才接手鱼塘养鸭后，已成为事实上的债务人。本案的关键问题是如何认定刘福才应清偿的涉案债务数额。根据记账簿显示，“2016年10月7日至2017年1月22日饲料款共205066元”，该款与邓明森主张的总饲料款274914元存在较大差异。鉴于邓明森明确所主张的债务发生在2016年10月7日至2017年1月22日期间，经汇总邓明森提供的24张欠款凭证（含号码为0004343、0004249的欠款凭证），核算得出饲料款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10372号上诉人（原审原告）：邓明森，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：陈尤新，广东途龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘福才，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶润和，男，1979年9月8日出生，汉族……