（2012）深中法商终字第1604号

伟达高公司和呈耀伟公司之间通过采购订单、送货单形成买卖合同关系，其内容合法有效，双方当事人均应依约履行义务。伟达高公司依照涉案采购订单向呈耀伟公司交付金额为305149.75元的货物，呈耀伟公司应向伟达高公司支付货款。呈耀伟公司辩称伟达高公司交付的货物中有部分货物颜色与呈耀伟公司订单上要求的颜色不匹配。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。伟达高公司已在大部分送货单中写明“三天”的检验期，因货物颜色属于外在、直观的表现特征，该三天的期间应为合理的检验期间，呈耀伟公司应在该期间内及时检验货物，如有异议应在该期间内向伟达高公司提出。然而，呈耀伟公司未提供证据证明其在该期间内提出异议，而且呈耀伟公司之后在对账明细单上确认货款时亦未提出异议，应视为伟达高公司交付货物的数量及质量符合约定。因此，呈耀伟公司关于部分货物颜色不符合要求应扣除部分货款的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。另外，呈耀伟公司在订单中约定付款方式为“月结”，应系每月或一个月内结算并结清货款的意思，结合双方当事人当月货款在第二个月初结

伟达高公司和呈耀伟公司之间通过采购订单、送货单形成买卖合同关系，其内容合法有效，双方当事人均应依约履行义务。伟达高公司依照涉案采购订单向呈耀伟公司交付金额为305149.75元的货物，呈耀伟公司应向伟达高公司支付货款。呈耀伟公司辩称伟达高公司交付的货物中有部分货物颜色与呈耀伟公司订单上要求的颜色不匹配。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。伟达高公司已在大部分送货单中写明“三天”的检验期，因货物颜色属于外在、直观的表现特征，该三天的期间应为合理的检验期间，呈耀伟公司应在该期间内及时检验货物，如有异议应在该期间

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1604号上诉人（原审被告）：深圳市呈耀伟电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路现代之窗*座8A。组织机构代码：55987372-6。法定代表人：李锐斌，总经理。委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市伟达高塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约金塘工业区万顺路*号。组织机构代码：74……