买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1839号

邝源达公司与何木军存在纸张买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。何木军于2012年4月27日，向邝源达公司出具《欠条》一份，确认截至2012年4月27日尚欠邝源达公司货款363896元。由于《欠条》未约定还款时间，故邝源达公司可随时要求何木军还款。何木军在立下《欠条》后仅向邝源达公司支付了100000元，余款263896元一直未付。现邝源达公司要求何木军立即支付拖欠的货款263896元，并支付从起诉之日（2013年7月17日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。陈小柳向邝源达公司出具《连带责任保证书》，承诺对何木军的上述债务承担连带责任。该《连带责任保证书》是陈小柳真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。故陈小柳对何木军的上述债务应承担连带责任。陈小柳在承担连带责任后，有权向何木军追偿。德福公司向邝源达公司出具的《连带责任保证书》亦是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，同样合法有效。德福公司在《连带责任保证书》加注第九

邝源达公司与何木军存在纸张买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。何木军于2012年4月27日，向邝源达公司出具《欠条》一份，确认截至2012年4月27日尚欠邝源达公司货款363896元。由于《欠条》未约定还款时间，故邝源达公司可随时要求何木军还款。何木军在立下《欠条》后仅向邝源达公司支付了100000元，余款263896元一直未付。现邝源达公司要求何木军立即支付拖欠的货款263896元，并支付从起诉之日（2013年7月17日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。陈小柳向邝源

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1839号上诉人（原审被告）：广州市德福彩印有限公司，住所地。法定代表人：李洪波，该公司总经理。委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市邝源达贸易有限公司，住所地。法定代表人：郑春生，该公司经理。委托代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。委托代理人……