民间借贷纠纷 （2021）湘02民终203号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被告是否应偿还原告借款10000元。现分析如下：原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及原、被告庭审陈述为证，依法予以认定。至于被告辩称该借款系合伙期间的经济往来，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，故对其辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告未就借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可催告被告在合理期限内还款，因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请依法予以支持。至于逾期还款利息，因双方未对其进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，故被告应自起诉之日即2020年4月23日起按全国银行

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被告是否应偿还原告借款10000元。现分析如下：原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及原、被告庭审陈述为证，依法予以认定。至于被告辩称该借款系合伙期间的经济往来，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，故对其辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告未就借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可催告被告在合理期限内还款，因此，对原告要求被告偿还借

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终203号上诉人（原审被告）：李林威（曾用名李源），男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：徐兴阶，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李林威因与被上诉人徐兴阶民间借……