建设工程施工合同纠纷 （2014）宣中民二再终字第00002号

郑国平向本院提举的说明证实：李传兵认可荷花二区V标段6－10号楼粉刷工程的实际施工人是郑国平，粉刷工程的施工面积为12452平方米。本院（2012）宣中民四终字第00077号民事判决书已认定李传兵是案涉工程的现场代表，其有权就案涉工程与郑国平进行结算。结合郑国平原审提举的证据及向本院提举的证据，可以认定郑国平是荷花二区V标段6－10号楼粉刷工程的实际施工人，案涉粉刷工程的施工面积为12452平方米。二建公司关于不能证明荷花二区V标段7、10号楼是郑国平施工的上诉理由不能成立。郑国平实际施工的面积为12452平方米，根据郑国平与田小兵在《合同》中“单价按建筑面积每平方米32元计算”的约定，案涉粉刷工程的总工程款为398464元。现郑国平作为实际施工人向二建公司主张工程款，二建公司作为案涉工程的承包人，根据相关法律、司法解释的规定，应当与田小兵就未付工程款承担连带给付责任，并就已付工程款承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。田小兵下落不明，不能成为二建公司拒付案涉工程款的合法理由。二建公司称田小兵可能涉嫌刑事犯罪，因未提举证据加以证明，其关于本案应中止审理的上诉理由也不能成立。本案现

郑国平向本院提举的说明证实：李传兵认可荷花二区V标段6－10号楼粉刷工程的实际施工人是郑国平，粉刷工程的施工面积为12452平方米。本院（2012）宣中民四终字第00077号民事判决书已认定李传兵是案涉工程的现场代表，其有权就案涉工程与郑国平进行结算。结合郑国平原审提举的证据及向本院提举的证据，可以认定郑国平是荷花二区V标段6－10号楼粉刷工程的实际施工人，案涉粉刷工程的施工面积为12452平方米。二建公司关于不能证明荷花二区V标段7、10号楼是郑国平施工的上诉理由不能成立。郑国平实际施工的面积为12452平方米，根据郑国平与田小兵在《合同》中“单价按建筑面积每平方米32元计算”的约定，案涉粉

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二再终字第00002号上诉人（原审被告）：安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：范兴宏，该公司董事长。委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国平，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。原审被告：田小兵，男，住安徽省广德县。上诉人安徽省广德第二建……