民间借贷纠纷 （2010）浙温商辖终字第85号
裁判要旨
被告朱千新住所地在浙江省乐清市，其提出管辖异议，仅以自己有陕西省榆林地区神木县的电话号码不足以证明其在本案起诉前已经在该地连续居住一年以上的事实。其提起管辖异议证据不足，而且原审原告也是向被告住所地的乐清市人民法院提起诉讼，原审乐清市人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林忠秋审 判 员 杨 霞代理审判员 郑 晔二〇一〇年八月五日书 记 员 万祥敏
摘要
被告朱千新住所地在浙江省乐清市，其提出管辖异议，仅以自己有陕西省榆林地区神木县的电话号码不足以证明其在本案起诉前已经在该地连续居住一年以上的事实。其提起管辖异议证据不足，而且原审原告也是向被告住所地的乐清市人民法院提起诉讼，原审乐清市人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林忠秋审 判 员 杨 霞代理审判员 郑 晔二〇一〇年八月五日书 记 员 万祥敏
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第85号上诉人（原审被告）朱千新。被上诉人（原审原告）孙胜华。上诉人朱千新因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第258-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人户籍地虽然在乐清市，但上诉人近十几年就一直居住在陕西省榆林地区神木县德力西集团销售公司工作，自己经常居住地在该神木县。上诉人的电……