离婚纠纷 （2014）鄂武汉中立终字第00279号

本案系因离婚引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张某与被上诉人夏某于X年结婚后虽居住在武汉市洪山区X，但该社区居民委员会证实张某于2013年12月中旬离开居住地。沈阳市皇姑区X社区委员会2014年5月19日证明亦证实张某现居住在皇姑区X。因此，应认定上诉人张某已离开原居所，回到其户籍地沈阳市皇姑区X居住。因此，本案应按上诉人张某的户籍地确定管辖。上诉人张某的户籍地在沈阳市皇姑区，沈阳市皇姑区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定在上诉人张某已离开原居所，回到其户籍地沈阳市皇姑区居住后的情形下，仍按上诉人张某的原经常居住地确认该院对本案享有管辖权错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00311号民事裁定；二、本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王景平审　判　员　　刘　卫代理审判员　　姜　华

本案系因离婚引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张某与被上诉人夏某于X年结婚后虽居住在武汉市洪山区X，但该社区居民委员会证实张某于2013年12月中旬离开居住地。沈阳市皇姑区X社区委员会2014年5月19日证明亦证实张某现居住在皇姑区X。因此，应认定上诉人张某已离开原居所，回到其户籍地沈阳市皇姑区X居住。因此，本案应按上诉人张某的户籍地确定管辖。上诉人张某的户籍地在沈阳市皇姑区，沈阳市皇姑区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定在上诉人张某已离开原居所，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00279号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：夏某。上诉人张某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某的上诉请求及理由：本人的户籍地及现居住地均在辽宁省……