民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2737号

关于本案的程序方面问题。1、关于追加当事人问题。2013年9月29日，朱美玲申请追加王炜、袁意梅为被告，原告不同意朱美玲的申请。经审查，被告未提供证据证明王炜、袁意梅系诉争借款必须共同诉讼的当事人，其申请无事实和法律依据，不予准许。2、关于原告申请撤回对肖成银起诉问题。朱美玲申请肖成银到庭参加诉讼。经审查，肖成银的民事行为能力可能受到限制，且原告有选择被告的权利，原告的申请不违反法律规定，予以准许。关于肖成银书写的两份借条的认定问题。1、肖成银书写的借条明确具体地表示了其借原告现金12万元，肖成银辩称未收到款项，而是受王炜指派所书写。经审查，肖成银未提供证据证明其辩称，依法应承担举证不能的法律责任，故认定张永平与肖成银存在借贷关系。2、退一步来说，即使不是肖成银本人收到款项，但肖成银向张永平出具借条的行为表明其对他人代收所借款项的认可，其应作为借款人承担偿还借款的责任。关于责任承担的主体确定问题。1、肖成银作为债务人依法应对12万元债务承担相应的民事责任，但张永平已撤回对肖成银的起诉，故不确定肖成银承担责任。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财

关于本案的程序方面问题。1、关于追加当事人问题。2013年9月29日，朱美玲申请追加王炜、袁意梅为被告，原告不同意朱美玲的申请。经审查，被告未提供证据证明王炜、袁意梅系诉争借款必须共同诉讼的当事人，其申请无事实和法律依据，不予准许。2、关于原告申请撤回对肖成银起诉问题。朱美玲申请肖成银到庭参加诉讼。经审查，肖成银的民事行为能力可能受到限制，且原告有选择被告的权利，原告的申请不违反法律规定，予以准许。关于肖成银书写的两份借条的认定问题。1、肖成银书写的借条明确具体地表示了其借原告现金12万元，肖成银辩称未收到款项，而是受王炜指派所书写。经审查，肖成银未提供证据证明其辩称，依法应承担举证不能的法律

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2737号上诉人（原审被告）朱美玲，退休职工。委托代理人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永平，徐州市纺织品批发站职工。委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。上诉人朱美玲因与被上诉人张永平民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成……