买卖合同纠纷 （2017）津01民终4486号

天津滨江购物中心、訾永鹏之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点为天津滨江购物中心在店堂广告中出现“中国驰名商标”、“法国·菲崧”、“世界一线品质”、“本品牌生产商为世界顶级品牌香奈儿、卡文·克莱恩、三宅一生制造合作伙伴”是否构成欺诈。一审庭审中，訾永鹏提交相关证据证实上述内容出现在天津滨江购物中心的店堂广告中，天津滨江购物中心对訾永鹏提交的证据所证明的事实不持异议，对于天津滨江购物中心所销售的商品来源于法国，并为上述三个品牌的制造合作伙伴的事实，天津滨江购物中心也未能提交证据予以证实。根据《中华人民共和国商标法》第十四条第五款：“生产、经营者不得将“驰商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”的规定，天津滨江购物中心的上述行为是虚假宣传，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》

天津滨江购物中心、訾永鹏之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点为天津滨江购物中心在店堂广告中出现“中国驰名商标”、“法国·菲崧”、“世界一线品质”、“本品牌生产商为世界顶级品牌香奈儿、卡文·克莱恩、三宅一生制造合作伙伴”是否构成欺诈。一审庭审中，訾永鹏提交相关证据证实上述内容出现在天津滨江购物中心的店堂广告中，天津滨江购物中心对訾永鹏提交的证据所证明的事实不持异议，对于天津滨江购物中心所销售的商品来源于法国，并为上述三个品牌的制造合作伙伴的事实，天津滨江购物中心也未能提交证据予以证实。根据《中华人民共和国

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4486号上诉人（原审被告）：天津滨江购物中心，住所地天津市和平区开封道**号。法定代表人：王振民，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，天津滨江购物中心业务经理。被上诉人（原审原告）：訾永鹏，男，1991年8月6日生，汉族，无业，住天津市津南区。上诉人天津滨江购物中心因与被上诉人訾永鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）……