建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终6729号

原告曹勇与第三人翟锌签订了《承包协议》，约定由原告曹勇承包赵庄13#楼木工部分的施工，该协议中虽加盖有名为“济南市历城区建筑安装工程公司赵庄13#14#项目部”的印章，但由于原告未提交证据证明协议中加盖的印章为被告所有，亦不能举证证明翟锌系被告的工作人员或代理人，故不能认定与原告签订协议系被告的意思表示。且根据原告曹勇提交的2018年4月5日海门市公安局货隆派出所《接处警工作登记表》中的记载内容，即“现场曹勇出具一份承包协议，该协议显示由翟锌曾代表甲方‘赵庄13#楼工程项目部’与曹勇代表的乙方于2005年5月签订。双方对该协议均认可。因该协议甲方代表签名为‘翟新’，经现场询问翟锌本人，翟锌表示该‘翟新’就是其本人书写。因对工程款结算一事翟锌称当年在工地现场已结清，曹勇称未结清，双方存在分歧，现场无法处理，告知双方通过法律途径解决”，翟锌在派出所的询问笔录中亦未称自已是被告历城建筑安装公司的工作人员。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

原告曹勇与第三人翟锌签订了《承包协议》，约定由原告曹勇承包赵庄13#楼木工部分的施工，该协议中虽加盖有名为“济南市历城区建筑安装工程公司赵庄13#14#项目部”的印章，但由于原告未提交证据证明协议中加盖的印章为被告所有，亦不能举证证明翟锌系被告的工作人员或代理人，故不能认定与原告签订协议系被告的意思表示。且根据原告曹勇提交的2018年4月5日海门市公安局货隆派出所《接处警工作登记表》中的记载内容，即“现场曹勇出具一份承包协议，该协议显示由翟锌曾代表甲方‘赵庄13#楼工程项目部’与曹勇代表的乙方于2005年5月签订。双方对该协议均认可。因该协议甲方代表签名为‘翟新’，经现场询问翟锌本人，翟锌表示

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6729号上诉人（原审原告）：曹勇，男，1951年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：宗立德，经理。委托诉讼代理人：唐霞，女，1975年11月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：翟……