民间借贷纠纷 （2014）泰民再字第36号

上诉人刘辉所提交的两份证明，因刘辉为本案当事人，杜某甲作为学校合伙人，亦与本案有直接利害关系，其所出具的证明，本院不予采信。关于6000元债权债务，上诉人主张系艺馨学校买传真机，向陈某那里借了6000元现金，买的传真机及其他材料，学校停办后，陈某把传真机及其他材料抱回个人家中，所以学校和个人也不欠这6000元了。该主张于法无据，亦未提供充分证据支持，本院不予支持。上诉人刘辉在借条上签字，即应负还款义务，若上诉人认为该债务系合伙人共同债务，可向其他合伙人追偿。关于20000元债权债务，上诉人主张系艺馨学校合伙陈某投资入股，已由合伙人分摊，借条因故未销毁。该主张亦未提供充分证据支持，本院不予采信。上诉人刘辉在借条上签字，即应负还款义务，若上诉人认为该债务系合伙人共同债务，可向其他合伙人追偿。关于7660元债权债务，上诉人主张系陈某20000元股金分摊而来，郝峰无权主张权利。该主张未提供充分证据支持，本院不予支持。上诉人刘辉在借条上签字，即应负还款义务。艺馨学校在获得办学许可证后没有按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》在同级民政部门办理登记手续，因此不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其

上诉人刘辉所提交的两份证明，因刘辉为本案当事人，杜某甲作为学校合伙人，亦与本案有直接利害关系，其所出具的证明，本院不予采信。关于6000元债权债务，上诉人主张系艺馨学校买传真机，向陈某那里借了6000元现金，买的传真机及其他材料，学校停办后，陈某把传真机及其他材料抱回个人家中，所以学校和个人也不欠这6000元了。该主张于法无据，亦未提供充分证据支持，本院不予支持。上诉人刘辉在借条上签字，即应负还款义务，若上诉人认为该债务系合伙人共同债务，可向其他合伙人追偿。关于20000元债权债务，上诉人主张系艺馨学校合伙陈某投资入股，已由合伙人分摊，借条因故未销毁。该主张亦未提供充分证据支持，本院不予采信。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民再字第36号上诉人（原审被告）：刘辉。被上诉人（原审原告）：郝峰。委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。原审被告：肥城泰西艺馨职业培训学校。负责人：刘辉，校长。上诉人刘辉因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民再字第13号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、原审被告肥城泰西艺馨职业……