买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初10404号

原告与被告之间存在买卖合同关系。 原告主张三被告连带支付货款879560元及利息损失（利息分两笔计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2019年4月22日计算至货款全部实际清偿之日止，第一笔以838220元为本金，第二笔以41340元为本金，两笔利息计算至2019年7月7日总计为8059.29元）的问题。 依据双方提交证据及诉辩意见，本院分析如下：首先，关于三被告的责任承担问题。 本案中，原告主张从2018年开始与三被告存在业务关系，本案的交易是由被告俞群超向原告的业务员发起联系，原告依照被告俞群超的要求分别向被告巨驰公司及被告海科公司供应LED的灯泡及相应的产品，应被告俞群超的要求原告出具了销售出库单及对账单，上面抬头分别是被告巨驰公司及被告海科公司；由于三被告利用了股东有限责任及公司独立人格恶意拖欠相应的货款，侵害了原告的合法权益，因此原告根据公司法的第20条及其立法原则请求法庭认定三被告构成人格混同，在人格混同的前提下，三被告应对相应的货款承担连带责任，其为此提供销售出货单、对账单、出货单、交易回单、转账支票、增值税发票及名片等为证，被告海科公司不认同存在交易关

江门市迪司利光电股份有限公司与杭州临安海科电子有限公司、中山巨驰照明有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10404号原告：江门市迪司利光电股份有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：陈向飞，总经理。 委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文军，广东盈隆律师事务所实习律师。 被告：杭州临安海科电子有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道。 法定代表人：俞群超。 被告：中山巨驰照明有限公司，住所地广东省中山……