买卖合同纠纷 （2014）吕民一终字第864号

被上诉人环宇公司项目部向上诉人陈庆荣出具欠条，确认双方之间的债权债务关系。因原审被告环宇公司项目非独立法人，原审被告郑洪强在欠条上签字属履行职务行为，故因出具该欠条的法律后果应由设立环宇公司项目部的被上诉人环宇公司承担。上诉人陈庆荣主张该欠条记载的“每吨加8元、每吨加10元”系货款的组成部分。本院认为，被上诉人环宇公司向上诉人陈庆荣出具的欠条列明了钢材单价、数量、货款总额，且未记载“每吨加8元、每吨加10元”系货款组成部分，故该“每吨加8元、每吨加10元”部分应依法认定为双方约定的违约金，上诉人的此项主张无事实依据，不予支持。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法庭或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。欠条中约定的“每吨加8元、每吨加10元”违约金过高，经被上诉人环宇公司请求，依法应予以调整。因上诉人陈庆荣未提供证据证明其因被上诉人环宇公司迟延支付货款造成的实际损失，本院依法酌定被上诉人环宇公司按照中

被上诉人环宇公司项目部向上诉人陈庆荣出具欠条，确认双方之间的债权债务关系。因原审被告环宇公司项目非独立法人，原审被告郑洪强在欠条上签字属履行职务行为，故因出具该欠条的法律后果应由设立环宇公司项目部的被上诉人环宇公司承担。上诉人陈庆荣主张该欠条记载的“每吨加8元、每吨加10元”系货款的组成部分。本院认为，被上诉人环宇公司向上诉人陈庆荣出具的欠条列明了钢材单价、数量、货款总额，且未记载“每吨加8元、每吨加10元”系货款组成部分，故该“每吨加8元、每吨加10元”部分应依法认定为双方约定的违约金，上诉人的此项主张无事实依据，不予支持。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法庭或者仲裁机构

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第864号上诉人（原审被告）陈庆荣。委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西环宇建筑工程有限公司，住所地山西省临县三交镇。法定代表人闫志勇，董事长。委托代理人王保生，公司员工。原审被告山西环宇建筑工程有限公司蠡县项目部，住所地河北省蠡县百尺镇北界新村。负责人郑洪强。原审被告郑洪强。上诉人陈庆荣因与被上诉人山西……