（2017）陕71行终783号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，原告房亚贤在起诉时的诉讼请求为“确认被告在‘西安国际港务区西安铁路综合物流中心项目’中对原告位于灞桥区余家村四组（西腰张20-1号）的宅基地及地上房屋未经批准征收的行为违法”，经本院依法释明，原告仍坚持其诉讼请求不变。因征收行为可能涵盖征收决定行为、征收补偿决定行为、行政强制行为、对征收过程中的补偿标准不服甚至被告不履行相应的法定职责等数个法律关系，且不同的诉讼请求适用的法律程序亦有不同。据此，原告的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告房亚贤的起诉。本案受理费50元（原告

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，原告房亚贤在起诉时的诉讼请求为“确认被告在‘西安国际港务区西安铁路综合物流中心项目’中对原告位于灞桥区余家村四组（西腰张20-1号）的宅基地及地上房屋未经批准征收的行为违法”，经本院依法释明，原告仍坚持其诉讼

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终783号上诉人（原审原告）房亚贤，女，汉族。委托代理人张良，男，汉族。系上诉人之女婿。委托代理人郭浪，女，汉族。系上诉人之女。被上诉人（原审被告）西安国际港务区管理委员会，住所地西安市港务大道六号。法定代表人孙艺民，主任。委托代理人白斌，该委员会工作人员。上诉人房亚贤因行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1651号……