民间借贷纠纷 （2021）内02民终1274号

向中国邮政储蓄银行包头市民主路南支行借款的是原告刘锁平，原告借款后即使将借款交由他人使用，其仍应当向中国邮政储蓄银行包头市民主路南支行偿还借款，故对其要求被告归还剩余贷款的诉讼请求不予支持。原告提供的证据不足以证明其将借款交给被告且约定由被告偿还该笔借款，不足以证明其已经代为被告偿还了部分借款，故对其要求被告归还垫付还款金额的诉讼请求不予支持。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘锁平的诉讼请求。案件受理费2794元（原告已预交），公告费600元，均由原告负担。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，刘锁平提交的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》《房地产最高额抵押合同》《还款协议书》只能证明其向中国邮政储蓄银行包头市民主路南支行的贷款事实。刘锁平提出“涉案贷款用于雷婷婷购买大车，该笔贷款应由雷婷婷偿还”的主张，因刘锁平向中国邮政储蓄银行包头市民主路南支行贷款时，雷婷婷与刘锁平的儿子处于婚姻关系存续期间，且刘锁平陈述“雷婷婷与其儿子在离婚时已对该车辆进行了分割”，故刘锁平提出其与雷婷婷存在借贷关

向中国邮政储蓄银行包头市民主路南支行借款的是原告刘锁平，原告借款后即使将借款交由他人使用，其仍应当向中国邮政储蓄银行包头市民主路南支行偿还借款，故对其要求被告归还剩余贷款的诉讼请求不予支持。原告提供的证据不足以证明其将借款交给被告且约定由被告偿还该笔借款，不足以证明其已经代为被告偿还了部分借款，故对其要求被告归还垫付还款金额的诉讼请求不予支持。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘锁平的诉讼请求。案件受理费2794元（原告已预交），公告费600元，均由原告负担。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，刘锁平提

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1274号上诉人（一审原告）：刘锁平，男，1961年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷婷婷，女，1991年10月3日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。上诉人刘锁平因与被上诉人雷婷婷民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初……