（2015）鸡行终字第45号

2005年6月1日，被告梨树区公安分局在接到井口被封堵的报案后，立即出警至现场并对相关人员制作了询问笔录，不存在不出警、不作为的问题。被告在6月6日接到省公安厅下达转办函后，对金在胜等人进行刑事立案侦查，在侦查过程中，并无不当之处，且于6月15日在梨树区公安分局指挥和监视下，被封堵的井口已被打开。孙路会认为公安机关未及时将封堵的井口进行疏通清理，而要求公安机关赔偿经济损失，原审法院认为，对井口进行疏通处理并非公安机关法定职责，不属于行政不作为。井口被封堵而造成的经济损失，系行为人金在胜所为，故要求梨树区公安分局赔偿的理由不当，不予支持。梨树区公安分局作出的（2015）梨公行不予赔决字1号不予赔偿决定书处理得当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙路会的诉讼请求。孙路会上诉称，被告并未完全履行法定职责，从2005年6月1日上诉人井口被堵直至2005年6月15日矸石被清理，长达15日之久，而且是在上诉人上访、媒体报道后，在市公安局的监督下，被告才履行了保护上诉人财产职责。对井口疏通处理应为被告职责。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。

2005年6月1日，被告梨树区公安分局在接到井口被封堵的报案后，立即出警至现场并对相关人员制作了询问笔录，不存在不出警、不作为的问题。被告在6月6日接到省公安厅下达转办函后，对金在胜等人进行刑事立案侦查，在侦查过程中，并无不当之处，且于6月15日在梨树区公安分局指挥和监视下，被封堵的井口已被打开。孙路会认为公安机关未及时将封堵的井口进行疏通清理，而要求公安机关赔偿经济损失，原审法院认为，对井口进行疏通处理并非公安机关法定职责，不属于行政不作为。井口被封堵而造成的经济损失，系行为人金在胜所为，故要求梨树区公安分局赔偿的理由不当，不予支持。梨树区公安分局作出的（2015）梨公行不予赔决字1号不予赔

黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鸡行终字第45号上诉人（原审原告）孙路会，男，65岁。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局梨树区公安分局。法定代表人王昌文，职务局长。委托代理人王喜峰，男，38岁。委托代理人曹国锋，男，39岁。上诉人孙路会因不予行政赔偿决定一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2015）梨行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……