建设工程合同纠纷 （2015）运中民终字第1055号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中建龙第二分公司按照双方达成的项目合作协议及补充协议约定完成了该项目的一根桩基工程，后双方经协商达成《关于项目合作协议及补充协议的解除协议》，确定被告正大建筑第九分公司应于2014年9月15日前支付原告垫付款项283725元，被告正大建筑第九分公司逾期未付，因被告正大建筑第九分公司系被告正大建筑公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其不具备法人资格，故其民事责任应由被告正大建筑公司承担，故上述款项应由被告正大建筑公司予以偿还。审理中，二被告虽辩称应从原告垫付的283725元中扣除其向原告劳务队负责人杨兴武支付的110000元，但被告提交的证据不能证实其扣除的款项系双方签订的圣惠御园A号楼费用清单中最后一项费用110000元，故对其辩称不予采信。关于原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率的3倍计算，因原、被告在签订解除协议时对逾期利息未作约定，原告亦未提供证据证实其主张，故应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息为宜。关于被告要求原告返还圣惠御园A号楼图纸一套的主张，因原、被告双方对该项目合作协议已解

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中建龙第二分公司按照双方达成的项目合作协议及补充协议约定完成了该项目的一根桩基工程，后双方经协商达成《关于项目合作协议及补充协议的解除协议》，确定被告正大建筑第九分公司应于2014年9月15日前支付原告垫付款项283725元，被告正大建筑第九分公司逾期未付，因被告正大建筑第九分公司系被告正大建筑公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其不具备法人资格，故其民事责任应由被告正大建筑公司承担，故上述款项应由被告正大建筑公司予以偿还。审理中，二被告虽辩称应从原告垫付的283725元中扣除其向原告劳务队负责人杨兴武

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1055号上诉人（原审被告）：山西正大建筑安装工程有限公司，住所地：山西省万荣县城。法定代表人：马利明，总经理。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地：西安碑林区。负责人：韩总线，总经理。委托代理人：熊伟，男，汉族，1964年11月27日出生，四川省南部县。原审被……