买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终1783号

被告欠原告75000元双方无异议，且双方均同意于2021年7月底前支付。是双方真实意思表示，一审法院予以确认。原告主张其与合伙人将虾池转让给被告，被告不认可。经审查，原告、刘峰、曲某与被告签订的《协议书》，1.无法体现原告等人将虾池转让给被告的意思表示；2.被告是担保人而非受让人或者欠款人；3.协议中欠款人不明确，退一步讲，即便推定欠款人为巴明庆，也没有巴明庆的签字，无法确认“由郭式练担保在承包巴明庆虾池款中扣出交给杨孝祥、曲某、刘风（峰）”是否经过了巴明庆的同意。再说，原告承认其与刘峰、曲某系合伙关系，该《协议书》中无法体现三合伙人有终止合伙的意思表示，原告单独起诉要求向其偿还自己的出资额是否合适不得而知。总之，原告的证据不能支持其要求被告支付虾池款83300元的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定判决：一、被告郭式练于2021年7月31日前内向原告杨孝祥支付欠款75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3466元，减半收取计1733元，由原告杨孝祥负担895元，被告郭式练

被告欠原告75000元双方无异议，且双方均同意于2021年7月底前支付。是双方真实意思表示，一审法院予以确认。原告主张其与合伙人将虾池转让给被告，被告不认可。经审查，原告、刘峰、曲某与被告签订的《协议书》，1.无法体现原告等人将虾池转让给被告的意思表示；2.被告是担保人而非受让人或者欠款人；3.协议中欠款人不明确，退一步讲，即便推定欠款人为巴明庆，也没有巴明庆的签字，无法确认“由郭式练担保在承包巴明庆虾池款中扣出交给杨孝祥、曲某、刘风（峰）”是否经过了巴明庆的同意。再说，原告承认其与刘峰、曲某系合伙关系，该《协议书》中无法体现三合伙人有终止合伙的意思表示，原告单独起诉要求向其偿还自己的出资额是

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1783号上诉人（原审原告）：杨孝祥，男，1966年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭式练，男，1970年9月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人杨孝祥因与被上诉人郭式练买卖合同纠纷一案，不服……