租赁合同纠纷 （2016）苏08民终3248号

虽然鸿飞公司仅提供了2014年6月13日《钢管及配件租赁合同》的复印件且合同中加盖的仅是三箭公司淮安项目部印章，但是依据三箭公司所作向鸿飞公司支付360000元系履行2014年6月13日《钢管及配件租赁合同》约定的付款义务这一辩称观点，以及三箭公司在江西省两级法院案件审理过程中提交的上述合同所持的证明观点，能够确定案外人侯峰以三箭公司名义与鸿飞公司签订前述合同的行为并非无权代理行为，三箭公司出于真实的意思表示于2014年6月13日与鸿飞公司签订了《钢管及配件租赁合同》，该合同能够作为确定本案鸿飞公司与三箭公司权利、义务的依据。三箭公司主张鸿飞公司依据2014年6月13日《钢管及配件租赁合同》复印件主张权利不具有合法性，其中所涉的第五条属于无效条款，以及鸿飞公司在合同签订时主观上不属于善意的辩称观点，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。鸿飞公司与三箭公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护；租赁合同即出租人将租赁物付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，鸿飞公司提供的2014年6月13日《钢管及配件租赁合同》、曹长友签字确认的租金结算单等足以证明，2014年3月20日前黄长华应支

虽然鸿飞公司仅提供了2014年6月13日《钢管及配件租赁合同》的复印件且合同中加盖的仅是三箭公司淮安项目部印章，但是依据三箭公司所作向鸿飞公司支付360000元系履行2014年6月13日《钢管及配件租赁合同》约定的付款义务这一辩称观点，以及三箭公司在江西省两级法院案件审理过程中提交的上述合同所持的证明观点，能够确定案外人侯峰以三箭公司名义与鸿飞公司签订前述合同的行为并非无权代理行为，三箭公司出于真实的意思表示于2014年6月13日与鸿飞公司签订了《钢管及配件租赁合同》，该合同能够作为确定本案鸿飞公司与三箭公司权利、义务的依据。三箭公司主张鸿飞公司依据2014年6月13日《钢管及配件租赁合同》复

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3248号上诉人（原审被告）：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：钟先军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兴邦，该公司员工。委托诉讼代理人：尤江涛，湖北三箭建筑工程有限公司淮安经济技术开发区城西花园二期二标段项目经理。被上诉人（原审原告）：淮安鸿飞开明金属钢管租赁有限公司，住所地江苏省淮……