金融借款合同纠纷 （2021）鲁02民终199号

农商银行铺集支行与匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。农商银行铺集支行已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，匡丽梅应当承担按时支付借款利息的义务。匡丽梅未按合同约定偿还借款本息，农商银行铺集支行要求匡丽梅偿还借款本金及利息、复利、罚息，原审法院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人最高额联合保证借款合同》约定的方式计算。 2016年农商银行铺集支行基于本案同一事实向原审法院提起（2016）鲁0281民初11442号一案，农商银行铺集支行提起该案诉讼时，未超过担保期限，保证期限自此不再计算而应当适用诉讼时效的相关规定，涉案借款本息偿还至2018年11月21日，诉讼时效自该日中断，应当重新进行计算。李茂先主张涉案贷款已超保证期限，于法无据，原审法院不予采信。农商银行铺集支行要求被告李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟承担保证责任，理由正当，原审法院予以支持。李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟承担连带保证责任后，有权向被告匡丽梅追偿。 律师代理费用3

农商银行铺集支行与匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。农商银行铺集支行已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，匡丽梅应当承担按时支付借款利息的义务。匡丽梅未按合同约定偿还借款本息，农商银行铺集支行要求匡丽梅偿还借款本金及利息、复利、罚息，原审法院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人最高额联合保证借款合同》约定的方式计算。 2016年农商银行铺集支行基于本案同一事实向原审法院提起（2016）鲁0281民初11442号一案，农商银行铺集支行提起该

山山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终199号 上诉人（原审被告）：刘希辉，男，1988年4月14日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 主要负责人：宋世强，行长。 委托诉讼代理人：卢荟、韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。 原审被告：匡丽梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住胶州市。 原审……