（2016）浙04行终64号

上诉人许虎荣的户籍地址、户号直至本案起诉均未发生变化。《浙江省常住户口登记管理规定》第十二条规定，分户后，作为合法固定住所的户籍地址须是经依法分割的房产所有权、使用权所在地。同时，根据嘉兴市中级人民法院于2005年11月8日作出的（2005）嘉民一终字第370号民事判决，许虎荣的户籍地址城南村合心19号房屋在许虎荣和张玉英离婚时并未进行分割。因此，原审法院对张玉英的申请属立户行为的分析正确，在许虎荣坚持不同意变更诉讼请求的情况下驳回其起诉，符合法律规定。许虎荣认为桐乡市公安局振东派出所作出的对张玉英等人的户籍登记行为属于分户行为系其对法律、法规等错误理解，不予采信。至于许虎荣上诉称张玉英申请时门牌号系欺骗取得以及张玉英居住房屋属违章建筑的主张不属本案审查范围。据此，上诉人许虎荣的上诉理由于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许艳华审　判　员　　吴　伟代理审判员　　李阿盈二〇一六年六月六日书　记　员　　张琳嫣 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人许虎荣的户籍地址、户号直至本案起诉均未发生变化。《浙江省常住户口登记管理规定》第十二条规定，分户后，作为合法固定住所的户籍地址须是经依法分割的房产所有权、使用权所在地。同时，根据嘉兴市中级人民法院于2005年11月8日作出的（2005）嘉民一终字第370号民事判决，许虎荣的户籍地址城南村合心19号房屋在许虎荣和张玉英离婚时并未进行分割。因此，原审法院对张玉英的申请属立户行为的分析正确，在许虎荣坚持不同意变更诉讼请求的情况下驳回其起诉，符合法律规定。许虎荣认为桐乡市公安局振东派出所作出的对张玉英等人的户籍登记行为属于分户行为系其对法律、法规等错误理解，不予采信。至于许虎荣上诉称张玉英申请时

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终64号上诉人（原审原告）许虎荣。被上诉人（原审被告）桐乡市公安局振东派出所，住所地桐乡市校场东路1446-6号。法定代表人朱建清，该所所长。委托代理人孙晨，该所民警。原审第三人张玉英。原审第三人许冬梅，女，1987年11月20日出生，汉族，系张玉英女儿，户籍地址为城南村南港小区南苑60-1号。原审第三人吴某。法定代理人许冬梅，系吴某母……