离婚纠纷 （2014）淮中民终字第1089号

双方相识后，经过较长时间相处登记结婚，说明有一定的感情基础。婚后共同生活多年，亦应建立了一定的夫妻感情。被上诉人怀疑上诉人有外遇等产生矛盾不能妥善处理，采取不当方式导致夫妻感情产生裂痕，双方矛盾激化，被上诉人有一定的责任。但被上诉人认为夫妻感情没有彻底破裂，上诉人提供证据也不足以证明双方感情已经破裂，故一审判决不准双方离婚并无错误。只要双方都能珍惜来之不易的夫妻感情，多一些理解、尊重和信任，加强沟通和交流，尤其是被上诉人能积极采取措施感化上诉人，夫妻和好是有可能的。故对上诉人主张双方感情确已破裂应判决双方离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑　华审　判　员　王　健代理审判员　刘　斌二〇一四年七月八日书　记　员　仲瑶瑶 来自：www.

双方相识后，经过较长时间相处登记结婚，说明有一定的感情基础。婚后共同生活多年，亦应建立了一定的夫妻感情。被上诉人怀疑上诉人有外遇等产生矛盾不能妥善处理，采取不当方式导致夫妻感情产生裂痕，双方矛盾激化，被上诉人有一定的责任。但被上诉人认为夫妻感情没有彻底破裂，上诉人提供证据也不足以证明双方感情已经破裂，故一审判决不准双方离婚并无错误。只要双方都能珍惜来之不易的夫妻感情，多一些理解、尊重和信任，加强沟通和交流，尤其是被上诉人能积极采取措施感化上诉人，夫妻和好是有可能的。故对上诉人主张双方感情确已破裂应判决双方离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1089号上诉人（原审原告）杜某，女，汉族，1969年2月5日生，淮安市开发区蓝星公司员工。委托代理人杜大明，男，汉族，1955年10月2日生，退休工人，系上诉人哥哥。被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1965年3月12日生，无业。上诉人杜某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年6月3日作出（2014）浦民初……