装饰装修合同纠纷 （2014）百中民一终字第159号

上诉人所交的票据未能证明属原告承包施工而未完成的范围，因为被告未经双方对工程进行验收和结算就使用铺面，并进行了试业和开业仪式是错误的。被上诉人郑凯南答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决上诉人给付被上诉人工程款的审理是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间未提供新证据。综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《补充协议》对增加的工程约定：一、店招及门柱人工费用和辅料费用总价，按实际支出双方各承担50%费用。二、因木工工程出现施工数量超限，故原合同规定的灯具工程项目由发包方（上诉人）全包所有费用。阁楼增加部分隔强工程承包方不再另行增加费用。三、其它项目按原定计划进行。上诉人黄绍林在该《补充协议》上还签写：“根据合同基础同意补贴部分费用”。再查明，二审期间，本院征询双方当事人是否对上诉人主张的被上诉人没有完成合同约定的工程量进行结算，当事人表示不同意。本院认为，双方当事人于2012年4月25日签订的《室内装饰装修工程合同》明确约定了装修工程量、工程总造价175000元、工程承包方式以及双方各自的权利义务等事宜。

上诉人所交的票据未能证明属原告承包施工而未完成的范围，因为被告未经双方对工程进行验收和结算就使用铺面，并进行了试业和开业仪式是错误的。被上诉人郑凯南答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决上诉人给付被上诉人工程款的审理是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间未提供新证据。综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《补充协议》对增加的工程约定：一、店招及门柱人工费用和辅料费用总价，按实际支出双方各承担50%费用。二、因木工工程出现施工数量超限，故原合同规定的灯具工程项目由发包方（上诉人）全包所有费用。阁楼增加部分隔强工程

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第159号上诉人（一审被告、反诉原告）黄绍林，个体户。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）郑凯南，企业负责人。委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。上诉人黄绍林因装饰装修合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月……