民间借贷纠纷 （2017）津02民终4132号

合法的借贷关系应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告系夫妻关系，第一、二笔借条上由二被告在债务人栏共同署名，故二被告应对第一、二笔借款共同承担归还责任；第三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告于泽华庭审中认可该笔借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于泽华亦应对第三笔欠款承担共同偿还责任。被告李有胜、于泽华与原告刘宝芳之间的借贷关系明确，有双方签订的借款借据为证，原告要求被告李有胜、于泽华承担还款责任，符合法律规定，法院予以支持。关于二被告应偿还原告借款本金数额的问题，根据被告所提交的证据可以显示原告以银行转账的方式向被告李有胜交付了289610元，原告未能提供其他证据证明原告又向被告李有胜、于泽华交付了现金60390元，故应认定借款本金为289610元。被告主张已经偿还了410100元，即已经还清全部的借款本金与利息，但其举证仅证实向原告偿还27500元，且原告在庭审中陈述

合法的借贷关系应予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告系夫妻关系，第一、二笔借条上由二被告在债务人栏共同署名，故二被告应对第一、二笔借款共同承担归还责任；第三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告于泽华庭审中认可该笔借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于泽华亦应对第三笔欠款承担共同偿还责任。被告李有胜、于泽华与原告刘宝芳之间的借贷关系明确，有双方签订的借款借据为证，原告要求被告李有胜、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4132号上诉人（原审被告）：李有胜，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于泽华，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉……