（2015）鄂武汉中行终字第00169号

一、根据《中华人民共和国人民警察法》和《110接处警工作规则》的相关规定，110报警服务台下达处警指令后，公安机关各业务部门、基层单位和人员具有服从处警指令，根据警情调派警力进行处置的法定职责。二、本案中，江汉公安分局接易汉霞的报警后，所属汉兴街派出所对易汉霞房屋的拆除情况进行调查，收集了相关材料，查明武汉市江汉区站北新村三巷264号房屋属唐家墩村城中村改造开发用地的拆迁范围，该房屋的被拆除是征收土地中的拆迁纠纷。江汉公安分局已告知易汉霞上述纠纷属于拆迁纠纷，并联系和组织易汉霞与拆迁单位协商解决，告知了易汉霞拆迁纠纷解决的途径。江汉公安分局的上述处理行为符合《110接处警工作规则》的相关规定，并无不当。综上，易汉霞起诉江汉公安分局不作为的理由不能成立，原审法院对易汉霞的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回易汉霞的诉讼请求。上诉人易汉霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院论证前后矛盾，违反法律规定。一审事实认定了上诉人的房屋在未签订拆迁安置协议的情况下遭到了强拆，但却又认定为拆迁纠

一、根据《中华人民共和国人民警察法》和《110接处警工作规则》的相关规定，110报警服务台下达处警指令后，公安机关各业务部门、基层单位和人员具有服从处警指令，根据警情调派警力进行处置的法定职责。二、本案中，江汉公安分局接易汉霞的报警后，所属汉兴街派出所对易汉霞房屋的拆除情况进行调查，收集了相关材料，查明武汉市江汉区站北新村三巷264号房屋属唐家墩村城中村改造开发用地的拆迁范围，该房屋的被拆除是征收土地中的拆迁纠纷。江汉公安分局已告知易汉霞上述纠纷属于拆迁纠纷，并联系和组织易汉霞与拆迁单位协商解决，告知了易汉霞拆迁纠纷解决的途径。江汉公安分局的上述处理行为符合《110接处警工作规则》的相关规定，

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00169号上诉人（原审原告）易汉霞。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。法定代表人黄晓屏，局长。委托代理人詹勇，该局工作人员。委托代理人肖芳，该局工作人员。上诉人易汉霞诉武汉市公安局江汉区分局（以……