离婚后财产纠纷 （2016）冀10民终1442号

原、被告原系夫妻关系，1999年7月16日经法院调解达成（1999）廊安民初字第22号《民事调解书》，其中第三项已载明婚后共同财产的分割方案，现该调解书已发生法律效力。关于双方争议的房产问题，双方离婚时此房屋尚在购买过程中，双方在调解书中并未明确此房屋的归属，2001年11月30日，该房屋购买、交款手续都完毕，并办理了房屋产权证，房屋所有权人为原告刘某。2004年8月5日原告出具委托书，明确即调解书中第三项“其他财产归被告所有”，其中包括北京市房产一处，即本案涉案房屋，原告对自己的委托书表示认可。自2004年房屋过户至被告名下已11年。且此房屋从购置至今一直由被告方使用，通过双方子女的陈述也能反映双方子女近十几年的教育、生活支出被告作出了很大的付出，房屋在其名下也合乎情理。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，所以本院认为该房屋的权属归被告马某所有。综上，原告方提出房屋系夫妻共同财产要求予以分割的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八

原、被告原系夫妻关系，1999年7月16日经法院调解达成（1999）廊安民初字第22号《民事调解书》，其中第三项已载明婚后共同财产的分割方案，现该调解书已发生法律效力。关于双方争议的房产问题，双方离婚时此房屋尚在购买过程中，双方在调解书中并未明确此房屋的归属，2001年11月30日，该房屋购买、交款手续都完毕，并办理了房屋产权证，房屋所有权人为原告刘某。2004年8月5日原告出具委托书，明确即调解书中第三项“其他财产归被告所有”，其中包括北京市房产一处，即本案涉案房屋，原告对自己的委托书表示认可。自2004年房屋过户至被告名下已11年。且此房屋从购置至今一直由被告方使用，通过双方子女的陈述也能

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1442号上诉人（原审原告）：刘某，德利多富公司职员。委托代理人：ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，中国建筑科学研究院建筑机械化研究分院职员。上诉人刘某因与被上诉人马某之间离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1680号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公……