敲诈勒索 （2014）广法刑终字第74号

原判认定上诉人甘兴辉犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销邻水县人民法院（2014）邻水刑初字第118号刑事判决；二、发回邻水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨波审判员　　叶辉审判员　　万军二〇一四年十二月九日书记员　　朱芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。

原判认定上诉人甘兴辉犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销邻水县人民法院（2014）邻水刑初字第118号刑事判决；二、发回邻水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨波审判员　　叶辉审判员　　万军二〇一四年十二月九日书记员　　朱芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法

四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广法刑终字第74号原公诉机关邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘兴辉，又名甘长清，男，1953年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，家住邻水县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年2月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月11日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。辩护人徐建民，四川信和信律师事务所律师。邻……