盗窃 （2017）粤04刑终135号

被告人胡波以非法占有为目的在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡波归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡波有盗窃前科，量刑时予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人胡波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人胡波不服，提出上诉，认为其盗窃情节轻微，被盗财物经鉴定仅价值人民币376元，且已发还给被害人，归案后能认罪、悔罪，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人胡波所提上诉理由，经查，上诉人胡波以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，属于扒窃，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，无论其盗窃金额多少，上诉人胡波均构成盗窃罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然上诉人胡波归案后如实供述自己罪行，且其窃取的财物仅价值人民币376元，并发还给了被害人，但上诉人胡波因犯盗窃罪曾被判刑，刑满释放四个月后再次窃取他人财物，主观恶性较大。一审法院综合考虑上述情节，判处上诉人胡波有

被告人胡波以非法占有为目的在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡波归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡波有盗窃前科，量刑时予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人胡波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人胡波不服，提出上诉，认为其盗窃情节轻微，被盗财物经鉴定仅价值人民币376元，且已发还给被害人，归案后能认罪、悔罪，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人胡波所提上诉理由，经查，上诉人胡波以非法占有为

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终135号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡波，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2016年5月18日被原审法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月6日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。珠海市香洲区人……