买卖合同纠纷 （2017）粤03民终9798号

针对上诉人泽虹公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案主要的争议焦点是上诉人泽虹公司的合同解除权何时产生。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。根据上诉人泽虹公司所主张的事实，2014年5月26日，经由佛山边检站技术小组有关领导和成员现场测试，该双投影机融合设备图像左右屏存在严重色差，远远没有达到大屏融合的效果，佛山边检站现场告知被上诉人爱特公司安装调试不符合要求，要求被上诉人爱特公司限期解决。上诉人泽虹公司在本案二审期间亦明确其以电话通知的方式告知被上诉人爱特公司需要对相关设备进行进一步调试。关于合同解除权的具体产生时间，上诉人泽虹公司主张系在相关项目因质量问题被佛山边检站和天讯瑞达通信技术有限公司解除之后才知晓本案合同目的无法实现，并因此才产生合同解除权。原审判决则认定在2014年5月26日佛山边检站技术小组有关领导和成员现场测试，确认相关设备安装调试不符合技术要求时，上诉人泽虹公司即具备合同解除权。本院认为，根据本案双方当事人均确认的事实，2015年8月，天讯瑞达通

针对上诉人泽虹公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案主要的争议焦点是上诉人泽虹公司的合同解除权何时产生。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。根据上诉人泽虹公司所主张的事实，2014年5月26日，经由佛山边检站技术小组有关领导和成员现场测试，该双投影机融合设备图像左右屏存在严重色差，远远没有达到大屏融合的效果，佛山边检站现场告知被上诉人爱特公司安装调试不符合要求，要求被上诉人爱特公司限期解决。上诉人泽虹公司在本案二审期间亦明确其以电话通知的方式告知被上诉人爱特公司需要对相关设备

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9798号上诉人（原审原告）广州泽虹信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道1192号盈丰商业大厦A栋322号，组织机构代码72562523-5。法定代表人陈文华，总经理。委托诉讼代理人尹秋华，广东红棉律师事务所律师委托诉讼代理人黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市爱特天宇科技有限公司，住所地广东省深圳市创业……