盗窃 （2019）粤03刑终2038号

上诉人颜某校无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人颜某校曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人颜某校自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪认罚，原判据此对其从轻处罚。上诉人颜某校请求对其再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　周　 永　 鹰 审判员　马　 学　 平 审判员　王　　　　丽 二〇一九年九月二十五日 书记员　林泽钜（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错

上诉人颜某校无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人颜某校曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人颜某校自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪认罚，原判据此对其从轻处罚。上诉人颜某校请求对其再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2038号 原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜某校，男，1984年10月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省汕尾市城区，在深圳市无固定住所，无业。曾因犯盗窃罪于2016年11月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月29日被深圳市罗湖区人……