装饰装修合同纠纷 （2019）琼96民终429号

原、被告已对所有工程的债权债务进行清算，并且已经履行完毕，双方之间已没有债权债务关系。原告请求被告返还多支付的工程款510456元及支付工程延期违约金200000元，没有事实根据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告中建联艺公司的诉讼请求。案件受理费人民币5453元，由原告中建联艺公司负担。 二审中，被上诉人向本院提交一份《那香山AC地块精装修部分室外增加项目报价清单》及工程量清单（共13页），拟证明C1－5户型系被上诉人装修。 上诉人对被上诉人提交的证据发表质证意见如下：对被上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，李典宁不是上诉人的员工，如果双方有增项，应签订补充协议。 本院对被上诉人提交的证据认证如下：对被上诉人提交的《那香山AC地块精装修部分室外增加项目报价清单》真实性、合法性、关联性、证明内容予以确认。第1页至第6页工程量清单中因载明有“C1－5”户型，故对以上工程量清单真实性、合法性、关联性予以确认。第6页至第13页工程量清单，因未注明是C1－5户型，故该8份清单无法

原、被告已对所有工程的债权债务进行清算，并且已经履行完毕，双方之间已没有债权债务关系。原告请求被告返还多支付的工程款510456元及支付工程延期违约金200000元，没有事实根据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告中建联艺公司的诉讼请求。案件受理费人民币5453元，由原告中建联艺公司负担。 二审中，被上诉人向本院提交一份《那香山AC地块精装修部分室外增加项目报价清单》及工程量清单（共13页），拟证明C1－5户型系被上诉人装修。 上诉人对被上诉人提交的证据发表质证意见如下：对被上诉人提交的证据的真

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终429号 上诉人(原审原告)：北京中建联艺建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区葛布店北里30号东院。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某，北京汇鹏律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江门市新会区会城名浩室内装修部，住所地广东省江门市新会区会城振兴三路12号3座120号。 经营者：赵崇根，男，1978年12月2……