（2015）烟民四终字第938号

债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告做为债权人向两被告出借了110000元，并鉴于原、被告间特殊关系，将其银行卡直接交给被告黄展办理了给付110000元的转款手续，故两被告作为债务人至今未偿还借款110000元的事实清楚。原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。被告黄展虽辩称借条是被告何传播出具的，与其无关，但其辩解与事实并不相符，且对其辩解并未能充分举证，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：限被告何传播、黄展于判决生效之日起10日内偿还原告何引弟借款110000元。如果被告何传播、黄展未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告何传播、黄展共同负担。宣判后，上诉人黄展不服，向本院提起上诉称，1、经过一审庭审，上诉人及被上诉人均认可涉案款项系案外人黄兰平

债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告做为债权人向两被告出借了110000元，并鉴于原、被告间特殊关系，将其银行卡直接交给被告黄展办理了给付110000元的转款手续，故两被告作为债务人至今未偿还借款110000元的事实清楚。原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。被告黄展虽辩称借条是被告何传播出具的，与其无关，但其辩解与事实并不相符，且对其辩解并未能充分举证，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第938号上诉人（原审被告）：黄展，无固定职业。委托代理人：彭雪峰、靳友训，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何引弟，无固定职业。委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何传播，无固定职业。上诉人黄展因民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第514号民事判决，向本院提起……